<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Bucurestiul frumos al anului 2009</title>
	<atom:link href="http://asociatiabucuresti.ro/blog/?feed=rss2&#038;p=971" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://asociatiabucuresti.ro/blog/?p=971</link>
	<description>Blog de informatie si opinie despre Bucuresti</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 03:20:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: alexghe</title>
		<link>http://asociatiabucuresti.ro/blog/?p=971&#038;cpage=1#comment-1300</link>
		<dc:creator>alexghe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 00:31:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://asociatiabucuresti.ro/blog/?p=971#comment-1300</guid>
		<description>Felicitari pentru munca voastra, cat despre clip este cam prea lacunar pentru un Bucuresti al anului 2009, si muuult prea axat pe cladiri bisericesti cand sa fim sinceri peste tot in Romania toti se lauda cu aceleasi biserici care mai de care mai sfinte si mai facatoare de minuni. Bucurestiul are extrem de multe de aratat si cu siguranta pe primul plan NU sunt cladirile bisericesti .

Am spus bisericesti si nu ortodoxe asa cum voi selectat iarasi in mod lacunar ca sa nu-i spunem altfel.

Ma ofer ca donator de fotografii cu alte obiective bucurestene daca nu aveti.

Cu respect.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Felicitari pentru munca voastra, cat despre clip este cam prea lacunar pentru un Bucuresti al anului 2009, si muuult prea axat pe cladiri bisericesti cand sa fim sinceri peste tot in Romania toti se lauda cu aceleasi biserici care mai de care mai sfinte si mai facatoare de minuni. Bucurestiul are extrem de multe de aratat si cu siguranta pe primul plan NU sunt cladirile bisericesti .</p>
<p>Am spus bisericesti si nu ortodoxe asa cum voi selectat iarasi in mod lacunar ca sa nu-i spunem altfel.</p>
<p>Ma ofer ca donator de fotografii cu alte obiective bucurestene daca nu aveti.</p>
<p>Cu respect.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex</title>
		<link>http://asociatiabucuresti.ro/blog/?p=971&#038;cpage=1#comment-1248</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 18:08:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://asociatiabucuresti.ro/blog/?p=971#comment-1248</guid>
		<description>De acord. Hai sa invatam impreuna http://www.asociatiabucuresti.ro/simboluri-biserica-bucur.htm istoria si legenda orasului nostru</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De acord. Hai sa invatam impreuna <a href="http://www.asociatiabucuresti.ro/simboluri-biserica-bucur.htm" rel="nofollow">http://www.asociatiabucuresti.ro/simboluri-biserica-bucur.htm</a> istoria si legenda orasului nostru</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dragoshanul</title>
		<link>http://asociatiabucuresti.ro/blog/?p=971&#038;cpage=1#comment-1234</link>
		<dc:creator>Dragoshanul</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 17:18:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://asociatiabucuresti.ro/blog/?p=971#comment-1234</guid>
		<description>Biserica Bucur nu e din secolul XIII, ci din secolul XVIII. Daca tot pretindeti ca aparati patrimoniul Capitalei, macar invatati-i istoria !...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Biserica Bucur nu e din secolul XIII, ci din secolul XVIII. Daca tot pretindeti ca aparati patrimoniul Capitalei, macar invatati-i istoria !&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
